
“学院的实践派”陈春花与“策划的实践派”李锦魁
作者:李光义 日期:2008-07-25
经吴月彩小姐的邀请,7月初在在华南理工(大学城校区)参加《珠三角企业品牌战略突围》为主题的论坛——显然,从名字上就知道无法和Irwin参加的“营销星球”大会相比了。吸引我的主要是主演讲嘉宾陈春花教授;同时,看看我的前boss、现在的“著名”策划人李锦魁也是这次的目的。
陈春花,是看到不少企业界朋友都对她比较赞赏,才开始关注的。陈教授的研究领域其实是企业文化,曾在山东六和集团担任总裁,是诸多广东家电企业、南方大型国企的顾问。陈教授的书籍,看介绍已经有近20部了,我看过的也就2本:《领先之道》、《争夺价值链》。《领先之道》确实还是不错的,很值得一看;《争夺价值链》则感觉一般。
陈春花这次演讲的题目是《品牌契合人们的心》,开篇就提到,《领先之道》出版后,由于她认为当时书籍中研究的一些“领先”企业领先之道之一是渠道驱动而非品牌驱动(品牌是结果而非目标),她自己也为此承受了好几年的争议,现在她还是坚持这一点。
有意思的是陈春花对“品牌”的界定,她认为,以往将品牌定在产品或服务上可能都不完整,这些都是外在的、物质的,她认为:品牌承载的最突出的意义是一种感觉,以及对这种感觉的期待,品牌更多是理念。(是否是与陈教授主攻企业文化有关?)品牌培养的是心境,是内心的共鸣——即“品牌契合人们的心”。
而品牌的集中体现,陈春花认为就是:顾客的指定购买。
陈春花最近参与的两个案例,也可以和大家分享一下:深圳航空——任何时候,自然舒适;打开珠江啤酒,打开真感受。我个人觉得,深圳航空的定位还是不错的,围绕“自然舒适”打造品牌,深航的利润率也证明了这一点;珠江啤酒的“真”则觉得有点牵强,“真”的含义很空泛。
好了,陈春花的演讲简单而言就是这些。再说些别的,博导陈春花比想象的要年轻,并没有高高在上的威严感,很亲和,精气神很好,演讲中还时不时穿插一些冷幽默,一直很有礼貌的听完所有人的演讲,很有礼貌的在会后为大伙签名。
陈春花的经历是学院派的另类,兼职总裁的完美经历令她的话语比一般学院派更有实际意义、比一般企业界更有理论高度。
第二位是来自香港生产力促进局的邝保英先生。讲的是OEM到ODM到OBM的转变。邝先生很实在,像在香港一样穿着厚厚的西服上台坚持了2分钟就满头大汗,只能脱下西服,适应国内的特殊“国情”。(其实这个话题对香港和东莞中山等地的企业很有意义,不过现场来的“珠三角”企业主多数不怎么做OEM)
第三位是来自什么中国品牌营销学会的副秘书长,忽悠得大伙都快睡了,把商务通捧上天了,然后介绍什么4C模式之类——国内策划机构的必走之路,虽然没有一点新意和意义。
第四位就是李锦魁先生了,《多元时代品牌解决之道》,演讲的内容实质是:定位,Trout和Al Ries的经典一套。主题无新意,不过李总(我习惯了这么称呼他了)的演讲把刚刚快睡着的听众又整醒了:比其他演讲嘉宾高20分贝的声音、惯有的“实战”味道、调节氛围的通俗案例和语言——原来美的换气空调更多是概念,效果不如打开窗户一秒钟;一杯水举一小时就是一杯水,举一天就是行为艺术,举一年就是雕塑,举100年就是文物——品牌定位的坚持也是如此。
颇为感慨李总从职业经理人到企划人的转变。
在美日公司做总经理时,李总并不戴帽子的,现在帽子也成了他的标志了——虽然帽子的品牌不固定。一如既往的异常强势——在美日时,我曾亲身体会李总和美日公司老板陈总的“龙虎斗”。
李总最大的隐患反而是自己的定位(或者说他公司的定位):
--他个人形象太多叶茂中的痕迹:同样的偏执而强势、同样的帽子、套路也差不多——虽然他们是朋友,李总也曾解释这是“靠位”,但更多是自我揶揄;
--公司名,从尚形到锦魁•尚形,到现在的一串通,眼花缭乱而不知所谓,自己的品牌举了2年不到而要求客户的品牌举上一百年;
--客户,美的的出身、与方洪波的关系,都让李总的公司业务太集中于美的各事业部了,而众所周知美的派系之争的结果是经常是“一锅端”,风险可想而知,现在李总的客户逐渐转到佛山陶瓷企业,可能稍微好一些;
--家电出身,重概念轻实质、重炒作,这些家电业的习惯在李总的案例中总是屡见不鲜,这点上我觉得李总是误解了“定位”,或者说“定位”已经被利用了。
在日本时的一场车祸改变了李锦魁,让他决心从36岁前为“别人”活着转变到36岁后为“自己”活着,寻找生命的意义。但是转型创业、走营销策划的路子我感觉至今都不太顺,与诸多策划人还有明星们及美的总裁的良好关系、一大堆分布在各大小企业重要岗位的昔日“子弟兵”、一般策划人不曾有的企业实战经验……诸多的优势并不能促成李总足够的成功——虽然现在他的公司也经营得还不错,但总和我期待的有相当差距。
是否是创业时选择了“营销策划”这个对他来说似乎优势最多的行业原来是个错误?或根本就应该继续职业经理人的道路?如果时间可以从头再来,你是否宁愿选择陈春花的道路,做学院的实践派?我们很多在品牌企业工作的人,都可以从李锦魁先生身上看到我们职业道路的影子,我想每个人对前面这些问题都有自己的答案,这个答案也许就决定着你自己未来的道路。
(不好意思,找不到李锦魁先生的其他照片)
陈春花,是看到不少企业界朋友都对她比较赞赏,才开始关注的。陈教授的研究领域其实是企业文化,曾在山东六和集团担任总裁,是诸多广东家电企业、南方大型国企的顾问。陈教授的书籍,看介绍已经有近20部了,我看过的也就2本:《领先之道》、《争夺价值链》。《领先之道》确实还是不错的,很值得一看;《争夺价值链》则感觉一般。
陈春花这次演讲的题目是《品牌契合人们的心》,开篇就提到,《领先之道》出版后,由于她认为当时书籍中研究的一些“领先”企业领先之道之一是渠道驱动而非品牌驱动(品牌是结果而非目标),她自己也为此承受了好几年的争议,现在她还是坚持这一点。
有意思的是陈春花对“品牌”的界定,她认为,以往将品牌定在产品或服务上可能都不完整,这些都是外在的、物质的,她认为:品牌承载的最突出的意义是一种感觉,以及对这种感觉的期待,品牌更多是理念。(是否是与陈教授主攻企业文化有关?)品牌培养的是心境,是内心的共鸣——即“品牌契合人们的心”。
而品牌的集中体现,陈春花认为就是:顾客的指定购买。
陈春花最近参与的两个案例,也可以和大家分享一下:深圳航空——任何时候,自然舒适;打开珠江啤酒,打开真感受。我个人觉得,深圳航空的定位还是不错的,围绕“自然舒适”打造品牌,深航的利润率也证明了这一点;珠江啤酒的“真”则觉得有点牵强,“真”的含义很空泛。
好了,陈春花的演讲简单而言就是这些。再说些别的,博导陈春花比想象的要年轻,并没有高高在上的威严感,很亲和,精气神很好,演讲中还时不时穿插一些冷幽默,一直很有礼貌的听完所有人的演讲,很有礼貌的在会后为大伙签名。
陈春花的经历是学院派的另类,兼职总裁的完美经历令她的话语比一般学院派更有实际意义、比一般企业界更有理论高度。
第二位是来自香港生产力促进局的邝保英先生。讲的是OEM到ODM到OBM的转变。邝先生很实在,像在香港一样穿着厚厚的西服上台坚持了2分钟就满头大汗,只能脱下西服,适应国内的特殊“国情”。(其实这个话题对香港和东莞中山等地的企业很有意义,不过现场来的“珠三角”企业主多数不怎么做OEM)
第三位是来自什么中国品牌营销学会的副秘书长,忽悠得大伙都快睡了,把商务通捧上天了,然后介绍什么4C模式之类——国内策划机构的必走之路,虽然没有一点新意和意义。
第四位就是李锦魁先生了,《多元时代品牌解决之道》,演讲的内容实质是:定位,Trout和Al Ries的经典一套。主题无新意,不过李总(我习惯了这么称呼他了)的演讲把刚刚快睡着的听众又整醒了:比其他演讲嘉宾高20分贝的声音、惯有的“实战”味道、调节氛围的通俗案例和语言——原来美的换气空调更多是概念,效果不如打开窗户一秒钟;一杯水举一小时就是一杯水,举一天就是行为艺术,举一年就是雕塑,举100年就是文物——品牌定位的坚持也是如此。
颇为感慨李总从职业经理人到企划人的转变。
在美日公司做总经理时,李总并不戴帽子的,现在帽子也成了他的标志了——虽然帽子的品牌不固定。一如既往的异常强势——在美日时,我曾亲身体会李总和美日公司老板陈总的“龙虎斗”。
李总最大的隐患反而是自己的定位(或者说他公司的定位):
--他个人形象太多叶茂中的痕迹:同样的偏执而强势、同样的帽子、套路也差不多——虽然他们是朋友,李总也曾解释这是“靠位”,但更多是自我揶揄;
--公司名,从尚形到锦魁•尚形,到现在的一串通,眼花缭乱而不知所谓,自己的品牌举了2年不到而要求客户的品牌举上一百年;
--客户,美的的出身、与方洪波的关系,都让李总的公司业务太集中于美的各事业部了,而众所周知美的派系之争的结果是经常是“一锅端”,风险可想而知,现在李总的客户逐渐转到佛山陶瓷企业,可能稍微好一些;
--家电出身,重概念轻实质、重炒作,这些家电业的习惯在李总的案例中总是屡见不鲜,这点上我觉得李总是误解了“定位”,或者说“定位”已经被利用了。
在日本时的一场车祸改变了李锦魁,让他决心从36岁前为“别人”活着转变到36岁后为“自己”活着,寻找生命的意义。但是转型创业、走营销策划的路子我感觉至今都不太顺,与诸多策划人还有明星们及美的总裁的良好关系、一大堆分布在各大小企业重要岗位的昔日“子弟兵”、一般策划人不曾有的企业实战经验……诸多的优势并不能促成李总足够的成功——虽然现在他的公司也经营得还不错,但总和我期待的有相当差距。
是否是创业时选择了“营销策划”这个对他来说似乎优势最多的行业原来是个错误?或根本就应该继续职业经理人的道路?如果时间可以从头再来,你是否宁愿选择陈春花的道路,做学院的实践派?我们很多在品牌企业工作的人,都可以从李锦魁先生身上看到我们职业道路的影子,我想每个人对前面这些问题都有自己的答案,这个答案也许就决定着你自己未来的道路。

评论: 5 | 引用: 0 | 查看次数: 6741
回复
]看完全文,我不禁更加敬佩顾迅老湿!顾迅老湿的现在是目前我个人认为最好的出路,也是我们这些做市场、品牌或营销的晚辈将来可以效仿的一个好出路,总之,像鲁迅说的“不要做空头文学家”!
之前在一家服装公司里做品牌培训,自己从资料中总结了品牌的三重门(哦……靠位,呵呵)
1、品牌应该是面向所有人(不局限使用者)的某种承诺。
2、品牌应该是带给所有人(不局限使用者)的某种感受。
3、品牌可以是自然选择的结果,但更多的时候它是某种策略。
因为品牌可以是一种策略,所以它并非产品或企业经营价值体现的必然选择,就是说,企业可以不把“品牌”作为生存发展的目标。
而品牌无论作为承诺、感受还是策略而言,都只能以“某种”来呈现,是说明品牌的定位。任何品牌都不可能占据所有承诺、所有感受、所有策略,它只能牢牢把握和占据某个特定内容。
而它需要带给所有人相同的承诺、感受或策略价值,则说明品牌的成长和发展必定是个漫长复杂困难的过程!
在前面说过,既然品牌只是一种选择,那么它为何如此广泛而普遍的存在,几乎成为一种图腾?!
道理如同,
每个人都可以只是为了生存而生存!
然而,大多数人,依然会通过确立某种目标并持续行动来达到精神及物质生活在生存层面上的超越!
如果说商品代表了人类及人类社会,那么品牌就是人类的精神与文化(思想)!~
品牌,它所坚持的是一种感性,而达成它的过程,却是异常理性!
如同好莱坞电影——能够达到最强大的感染力,却是依靠了最精确的计算和设计。
1、品牌应该是面向所有人(不局限使用者)的某种承诺。
2、品牌应该是带给所有人(不局限使用者)的某种感受。
3、品牌可以是自然选择的结果,但更多的时候它是某种策略。
因为品牌可以是一种策略,所以它并非产品或企业经营价值体现的必然选择,就是说,企业可以不把“品牌”作为生存发展的目标。
而品牌无论作为承诺、感受还是策略而言,都只能以“某种”来呈现,是说明品牌的定位。任何品牌都不可能占据所有承诺、所有感受、所有策略,它只能牢牢把握和占据某个特定内容。
而它需要带给所有人相同的承诺、感受或策略价值,则说明品牌的成长和发展必定是个漫长复杂困难的过程!
在前面说过,既然品牌只是一种选择,那么它为何如此广泛而普遍的存在,几乎成为一种图腾?!
道理如同,
每个人都可以只是为了生存而生存!
然而,大多数人,依然会通过确立某种目标并持续行动来达到精神及物质生活在生存层面上的超越!
如果说商品代表了人类及人类社会,那么品牌就是人类的精神与文化(思想)!~
品牌,它所坚持的是一种感性,而达成它的过程,却是异常理性!
如同好莱坞电影——能够达到最强大的感染力,却是依靠了最精确的计算和设计。
MOMO果然写得好!
能够达到最强大的感染力,却是依靠了最精确的计算和设计。
能够达到最强大的感染力,却是依靠了最精确的计算和设计。
光义此文写得挺好,陈春花也是我最赞赏的中国教授之一,在之前我的日志中也多次提到她,不知道她最近在研究什么,有何心得?关于她说的品牌重要还是渠道重要,我认为很多人是误解了她的意思:她其实反复说到,强大的品牌是一个综合努力结果,达到这个结果有很多方法,其中做广告是一个方法(比如PG),提升产品力是一个方法(比如APPLE,GOOGLE),占领渠道也是一个方法(比如众多中国企业)……而相对来说,中国企业成功的更多是从先从渠道做起,而大多数模仿跨国公司先大量做广告来建立品牌的本土公司,都夭折了。这里,她并没有把品牌和渠道对立起来孰轻孰重的意思,我认为她说得非常在理(多次场所我也引用她的这个观点)。
amedow.com的赞扬,我有点糊涂了,这是李光义的文章啊。不知道你说我的“出路”是什么,其实我都还没有搞清楚我的出路(这个词听起来好伤感啊,好像劳改犯终于释放了,仰天长啸问苍天我的出路在何方?,呵呵),顾老湿无非是做自己擅长的,自己喜欢的,还能够挣点钱的事情吧,一边做一边调整,没有什么是固定的。
倒是光义文章最后对李锦魁的介绍让我略有感慨,虽然我并不认识他。是不是很多marketer最终都要走向做营销策划这条路?我觉得应该这样来看这个问题:
1、marketing本身比较接近一个服务业。虽然我们常常把营销美誉为企业的“大脑”,领导中心,虚拟的利润中心(尤其是品牌经理制下),但事实上我们要承认在大多数企业营销还是一个“军师”部门,一个“策划”部门,它拥有的是策略的软能力,而并不拥有销售部门的硬能力,如资金调拨,渠道流向,团队建立等;况且在大多数中小企业来说,销售、产品、渠道等常常是最关键的要素,品牌和市场策划,无疑仍然是一个服务性的行业。这也就是说,作为大多数企业的品牌、市场经理,市场总监也好,并没有自己独立打仗或操盘的能力——但他们拥有的还是策略性的服务能力,所以最容易跳槽去服务性的行业(包括广告公司、媒体,咨询策划公司等),因此,坦率认清楚自己的能力,无需去和销售的人对比。
2、由于做市场的人,最容易盯着做市场的人的发展,所以难免这个数字有点放大。其实在中国上千万从事营销的人来说,从事MARKETING的人或许不到1/10~1/20,而中国做营销咨询或策划的公司,说实在的,对比起中国的企业数量和规模,数量和质量还不够好,还有空间值得一些有此梦想和心力的营销人去从事这个职业。
3、当然,是否每个MARKETER都会去从事咨询或策划呢?这毫无疑问取决于每个人的性格、能力和兴趣所在,打个比方说:象我这种“活跃分子”,乐于关注各个前沿思想,喜欢抛头露面的人,可能未必适合在某个企业做,因为企业需要沉默的实干者,忠心的,不发一言的,默默耕耘的人。在人生的每个阶段,取向都不一样,所以我也才选择咨询+投资结合的道路,或许象光义这位前领导,在遭遇车祸之后,才会发誓要为自己而活,好像我也下定决心要为自己工作一样。
另外,李锦魁先生关于时间可以改变一切的那个比喻,应该来自冯仑。我也很喜欢这个比方,很多时候,是需要坚持,你如果喜欢品牌,研究1年,2年,3年。。可能什么也不是,但是如果你研究10年,20年。。你可能就是这个领域最有影响力的人;即使你不懂服装,完全是外行,但你坚持做10年,你或许能成为某个服装大王。
amedow.com的赞扬,我有点糊涂了,这是李光义的文章啊。不知道你说我的“出路”是什么,其实我都还没有搞清楚我的出路(这个词听起来好伤感啊,好像劳改犯终于释放了,仰天长啸问苍天我的出路在何方?,呵呵),顾老湿无非是做自己擅长的,自己喜欢的,还能够挣点钱的事情吧,一边做一边调整,没有什么是固定的。
倒是光义文章最后对李锦魁的介绍让我略有感慨,虽然我并不认识他。是不是很多marketer最终都要走向做营销策划这条路?我觉得应该这样来看这个问题:
1、marketing本身比较接近一个服务业。虽然我们常常把营销美誉为企业的“大脑”,领导中心,虚拟的利润中心(尤其是品牌经理制下),但事实上我们要承认在大多数企业营销还是一个“军师”部门,一个“策划”部门,它拥有的是策略的软能力,而并不拥有销售部门的硬能力,如资金调拨,渠道流向,团队建立等;况且在大多数中小企业来说,销售、产品、渠道等常常是最关键的要素,品牌和市场策划,无疑仍然是一个服务性的行业。这也就是说,作为大多数企业的品牌、市场经理,市场总监也好,并没有自己独立打仗或操盘的能力——但他们拥有的还是策略性的服务能力,所以最容易跳槽去服务性的行业(包括广告公司、媒体,咨询策划公司等),因此,坦率认清楚自己的能力,无需去和销售的人对比。
2、由于做市场的人,最容易盯着做市场的人的发展,所以难免这个数字有点放大。其实在中国上千万从事营销的人来说,从事MARKETING的人或许不到1/10~1/20,而中国做营销咨询或策划的公司,说实在的,对比起中国的企业数量和规模,数量和质量还不够好,还有空间值得一些有此梦想和心力的营销人去从事这个职业。
3、当然,是否每个MARKETER都会去从事咨询或策划呢?这毫无疑问取决于每个人的性格、能力和兴趣所在,打个比方说:象我这种“活跃分子”,乐于关注各个前沿思想,喜欢抛头露面的人,可能未必适合在某个企业做,因为企业需要沉默的实干者,忠心的,不发一言的,默默耕耘的人。在人生的每个阶段,取向都不一样,所以我也才选择咨询+投资结合的道路,或许象光义这位前领导,在遭遇车祸之后,才会发誓要为自己而活,好像我也下定决心要为自己工作一样。
另外,李锦魁先生关于时间可以改变一切的那个比喻,应该来自冯仑。我也很喜欢这个比方,很多时候,是需要坚持,你如果喜欢品牌,研究1年,2年,3年。。可能什么也不是,但是如果你研究10年,20年。。你可能就是这个领域最有影响力的人;即使你不懂服装,完全是外行,但你坚持做10年,你或许能成为某个服装大王。
大学有机会听了陈老师的几次讲座,虽然毕业几年了,陈老师的风采还是记忆犹新
发表评论
上一篇
下一篇

文章来自:
Tags:
李光义,Gary Lee,荆州人,居于广州,常年混迹于日化,一年销售,三年市场研究,四年品牌管理,九年品牌名与广告语收集。为人闷骚但真诚,爱好营销亦爱好历史,乐于结识各类朋友。
王一辛,以从事marketing为职业目标,却先在卡夫食品的销售总部工作三年,然后蹦到某国际4A广告公司,所谓曲线救国是也。
任鑫(英文名Mars)是一个来自电子商务产业的网络营销人。他曾在上海负责中国新蛋网的网络营销和网站管理。之后,他前往洛杉矶加入美国新蛋网集团战略办公室,负责数据驱动的营销战略的制定和实施。几个月前,他离开了新蛋集团回到中国。目前他正作为战略顾问,为多家咨询公司、网络广告公司和电子商务公司提供电子商务和网络营销方面的咨询。除此之外,他也作为客座教授在大学和商学院教授电子商务和网络营销相关的课程。
钟超军,从跑地铁贴海报干起,做过市场研究、策划、活动和广告投放等,后在广州一上市公司分别做过事业部品牌总监和销售总监,目前在东北某集团公司做市场总监,行当是卖海参、鲍鱼,一般介绍就说自己是“卖鱼的”。有点书呆子气,自认是个乏味之人,唯独对营销兴趣盎然,喜欢和大家一起讨论,MSN:zcj6688@sohu.com,E-mail:newmarketing@163.com





