
“营销星球”与格雷的“营销2.0”
作者:顾迅 日期:2008-07-07
应朋友曹虎博士的邀请,我参加了科特勒咨询集团在6月28-29日在深圳召开的“营销星球”大会,第一天上午是由Milton Kotler先生发表演讲:《困难时期下的营销突破》,柯老是全球营销之父Philip Kotler先生的弟弟,他经常来往中国,虽然已经70多岁的老人家,但面色红润,总是打着红色的领结,神采奕奕,他如同Church一样,雪茄不离口,上次我在杭州香格里拉已和老先生切磋雪茄技艺,他极力推荐自己的洪都拉斯雪茄(美国对古巴禁运),而我是忠实的古巴雪茄爱好者。
柯老的发言站在全球高度,首先谈到了对于全球国家的重新分类(Mind Power, Production Power和Resourse Power),而中国的企业如何围绕“生产”和“资源”的优势,抗衡以“观念”输出为优势的西方国家,其中重点谈到了SME(中小型企业)的策略,以及“逆向品牌战略”的做法,即抛弃传统的“下行品牌策略”,针对不被主流关注的小人群,以战术推动战略,从草根起步的“上行品牌策略”,并介绍了“蓝带”啤酒在美国的重生等案例。下午是慧聪的总裁郭凡生发表演讲,然后是万通地产的主席冯仑——我刚阅读了他的《野蛮生长》,坦率而真性情,推荐给了无数的江湖兄弟,老冯照例讲起江湖故事,以及如何将公司“社会化”和员工“职业化”,同时也讲到他如何参与纽约世贸中心的重建项目。
第二天从高空落地,进入更实战的探讨,上午是我的朋友陈格雷(经常光临本BLOG的朋友应该知道他)受邀演讲,他的主题是《一半:营销2.0的新游戏规则》——这正是他即将推出新书《营销2.0》的含义。

格雷简介,我们都较瘦小、留点胡须,有点拽(难怪有人说我越来越象广告人或半罐子艺术家)
什么是一半呢?营销2.0让市场工作只需做一半的事情(包括从产品、品牌、CI、广告创意、媒体计划、公关和推广活动等,都只做一半就好),却要做得更多、更细、更透。最根本的是,营销2.0绝对不仅代表了所谓互联网广告、互动传播或病毒营销等技术手段,它是对传统营销和传播模式的底层变革,参考下图:

很多分析人士谈道:互联网时代中国的企业有机会全球同步发展,也只有少数基于互联网的新型企业(包括百度,阿里巴巴等),中国才做到了全球领先,即使是传播上,中国也发展了不少的创新做法,虽然这仍然是一个混乱而野蛮生长的丛林。格雷用下面这张图分析了营销2.0在中国的3个发展阶段:

第一个阶段我们都比较熟悉了(以格雷曾经操刀的“百度更懂中文”病毒营销开始到“超女”活动),而今天主要发展到第二阶段(如百事的“我要上灌”及大量基于用户特征的社群活动),而第三个阶段,插件,机器人,代码等的嵌入,传播、渠道到电子商务的全面整合,全球和中国都还在同步探索中。

实际上,营销2.0的本质已经转向商业2.0,所以这是商业思想的变革而不仅是营销。

营销2.0,重组“C+4P"
商业的变革具体反映在营销上,融合了生产者、消费者的传统定义边界,而产品、渠道、价格和推广等,也融合到了消费者体验中(格雷称为:“以人为中心的体验式营销/增值服务/电子商务等,产品/价格/渠道等皆融入其中,将引发企业组织结构的革新和商业的革新——社会化电子商务)”。
这点,正如我在以前《品牌2.0》的文章中提到:服务型企业是现在和未来发展的趋势,所有的产品型公司都应该将自己的产品看成一种服务,并且去发展顾客体验,在体验中塑造品牌和改善产品。
然而,并非每个企业都能迎合这些趋势,因为企业需要是一个开放的平台:

传统的企业,如同冰山,顾客只能接触到顶端的一小部分

商业2.0,企业如同倒转的冰山,从生产研发到销售、传播的各个环节,都在走向开放、减少一半。
格雷并不是一个空谈的理论家,他一直是一个实践者,最后也分享了他的团队创造的“张小盒”(上班族,尤其是广大女性们应该熟悉这个可爱的形象)的最新进展:

感谢格雷与我们分享他对营销2.0的最新总结,任何对此有兴趣的朋友可以与他探讨,尤其是一些希望在此实践的企业,我个人私下认为,他在该领域的的观察与实践在中国是top1,至少优秀过我见到任何来中国忽悠讲洋文的4A总裁或创意总监们。
后者不是不聪明,也不是缺钱,他们的视野也很开阔,而是他们所处的行业本身就是一个代表传统工业的创意与广告模式,营销2.0根本上是在损害他们的利益(4A如何帮客户做病毒营销并去收费呢?收月费?还是广告代理佣金?),这好比让家乐福去讲解淘宝是怎样成功,雅戈尔学习PPG一样艰难(所以,广告公司的聚合与分离趋势会越来越明显);另外,他们由于无法深入到营销和商业的核心,只能就传播谈传播,实际上远离了本质。
下午,我也做了主题为《基于生意的品牌管理》演讲,由于听众大多为南方中小型企业主,而且行业分步非常广泛,所以我更多结合企业的业务策略和运营的角度来分析品牌的意义,以及如何塑造面向生意的品牌策略和管理体系——与格雷相比,我站在更传统营销和企业内部管理的角度上。
文件附后,欢迎朋友下载阅读并指正(经常光临此BLOG的朋友其实可以不必看了,呵呵)
该文件只允许会员下载! 登录 | 注册
柯老的发言站在全球高度,首先谈到了对于全球国家的重新分类(Mind Power, Production Power和Resourse Power),而中国的企业如何围绕“生产”和“资源”的优势,抗衡以“观念”输出为优势的西方国家,其中重点谈到了SME(中小型企业)的策略,以及“逆向品牌战略”的做法,即抛弃传统的“下行品牌策略”,针对不被主流关注的小人群,以战术推动战略,从草根起步的“上行品牌策略”,并介绍了“蓝带”啤酒在美国的重生等案例。下午是慧聪的总裁郭凡生发表演讲,然后是万通地产的主席冯仑——我刚阅读了他的《野蛮生长》,坦率而真性情,推荐给了无数的江湖兄弟,老冯照例讲起江湖故事,以及如何将公司“社会化”和员工“职业化”,同时也讲到他如何参与纽约世贸中心的重建项目。
第二天从高空落地,进入更实战的探讨,上午是我的朋友陈格雷(经常光临本BLOG的朋友应该知道他)受邀演讲,他的主题是《一半:营销2.0的新游戏规则》——这正是他即将推出新书《营销2.0》的含义。
格雷简介,我们都较瘦小、留点胡须,有点拽(难怪有人说我越来越象广告人或半罐子艺术家)
什么是一半呢?营销2.0让市场工作只需做一半的事情(包括从产品、品牌、CI、广告创意、媒体计划、公关和推广活动等,都只做一半就好),却要做得更多、更细、更透。最根本的是,营销2.0绝对不仅代表了所谓互联网广告、互动传播或病毒营销等技术手段,它是对传统营销和传播模式的底层变革,参考下图:

营销2.0(基于互联网变革下的营销)与营销1.0(传统营销模式,以宝洁,可乐等为代表)的对比
很多分析人士谈道:互联网时代中国的企业有机会全球同步发展,也只有少数基于互联网的新型企业(包括百度,阿里巴巴等),中国才做到了全球领先,即使是传播上,中国也发展了不少的创新做法,虽然这仍然是一个混乱而野蛮生长的丛林。格雷用下面这张图分析了营销2.0在中国的3个发展阶段:
第一个阶段我们都比较熟悉了(以格雷曾经操刀的“百度更懂中文”病毒营销开始到“超女”活动),而今天主要发展到第二阶段(如百事的“我要上灌”及大量基于用户特征的社群活动),而第三个阶段,插件,机器人,代码等的嵌入,传播、渠道到电子商务的全面整合,全球和中国都还在同步探索中。
实际上,营销2.0的本质已经转向商业2.0,所以这是商业思想的变革而不仅是营销。
营销2.0,重组“C+4P"
商业的变革具体反映在营销上,融合了生产者、消费者的传统定义边界,而产品、渠道、价格和推广等,也融合到了消费者体验中(格雷称为:“以人为中心的体验式营销/增值服务/电子商务等,产品/价格/渠道等皆融入其中,将引发企业组织结构的革新和商业的革新——社会化电子商务)”。
这点,正如我在以前《品牌2.0》的文章中提到:服务型企业是现在和未来发展的趋势,所有的产品型公司都应该将自己的产品看成一种服务,并且去发展顾客体验,在体验中塑造品牌和改善产品。
然而,并非每个企业都能迎合这些趋势,因为企业需要是一个开放的平台:
传统的企业,如同冰山,顾客只能接触到顶端的一小部分
商业2.0,企业如同倒转的冰山,从生产研发到销售、传播的各个环节,都在走向开放、减少一半。
格雷并不是一个空谈的理论家,他一直是一个实践者,最后也分享了他的团队创造的“张小盒”(上班族,尤其是广大女性们应该熟悉这个可爱的形象)的最新进展:
感谢格雷与我们分享他对营销2.0的最新总结,任何对此有兴趣的朋友可以与他探讨,尤其是一些希望在此实践的企业,我个人私下认为,他在该领域的的观察与实践在中国是top1,至少优秀过我见到任何来中国忽悠讲洋文的4A总裁或创意总监们。
后者不是不聪明,也不是缺钱,他们的视野也很开阔,而是他们所处的行业本身就是一个代表传统工业的创意与广告模式,营销2.0根本上是在损害他们的利益(4A如何帮客户做病毒营销并去收费呢?收月费?还是广告代理佣金?),这好比让家乐福去讲解淘宝是怎样成功,雅戈尔学习PPG一样艰难(所以,广告公司的聚合与分离趋势会越来越明显);另外,他们由于无法深入到营销和商业的核心,只能就传播谈传播,实际上远离了本质。
下午,我也做了主题为《基于生意的品牌管理》演讲,由于听众大多为南方中小型企业主,而且行业分步非常广泛,所以我更多结合企业的业务策略和运营的角度来分析品牌的意义,以及如何塑造面向生意的品牌策略和管理体系——与格雷相比,我站在更传统营销和企业内部管理的角度上。
文件附后,欢迎朋友下载阅读并指正(经常光临此BLOG的朋友其实可以不必看了,呵呵)
该文件只允许会员下载! 登录 | 注册
评论: 10 | 引用: 0 | 查看次数: 9395
按照楼上朋友的说法,莫非冯仑也是科特勒的咨询顾问了?或许你对这种我们习以为常的forum不太了解,“受邀演讲”是什么意思呢?
上上周日有幸参与了“营销星球”,觉得格雷是个很聪明的人,但过于沉迷于自己的幻想,想得太多太远了,反而弄得复杂与不切实际。真正的好思想,应该是简单可靠的,曾经天才的格雷这号人算是废了。
阿荣的演讲好出太多,“品牌即生意”的观点很有效和实用。不过依然讲得太深入,反而冲淡了大观念的价值,陷于一些个人具体的实践体验,特别涉及组织和系统运营的东西更是空洞。
大道至纯,无拘细节,一入庐山,自顾惘然。希望返璞归真,更真理些,尤其大众演讲。
阿荣的演讲好出太多,“品牌即生意”的观点很有效和实用。不过依然讲得太深入,反而冲淡了大观念的价值,陷于一些个人具体的实践体验,特别涉及组织和系统运营的东西更是空洞。
大道至纯,无拘细节,一入庐山,自顾惘然。希望返璞归真,更真理些,尤其大众演讲。
“有些可惜”兄,原来你也光临了本次会议,不知是否有谋面? 非常感谢你的批评和建议。其实,就品牌管理方面,做这样的public speech,的确不是很容易,一方面,我们自身是职业经理人出身,不是商学院教授或纯搞理论的,可以完全高空放飞机,也不是成功企业的老总,可以脱离营销扯营销,自得其乐,也不是广告公司创意人,把品牌做故事讲,生动又有趣。品牌管理必然要牵涉具体环境、业务规划、运营等很多东西,谈下去就会到具体运作,听众就觉得乏味(尤其对不太熟悉marekting的老板们),所以我自己也觉得不太满意。不过,我自己日后也会逐渐脱离实际品牌运作了,所以要提炼更核心的观念和思想,才能有聚焦和有穿透力吧。
再次非常感谢,在深圳希望有空一起喝咖啡。
再次非常感谢,在深圳希望有空一起喝咖啡。
极度认同老顾所言,
1) 成功往往不是一个部门(marketing,production,IT)就能决定,需要多条腿走路,多条腿都要硬(当然,每个部门都有夸大自己部门所起功用的倾向,史玉柱在赢在中国曾经出过这样一个题目,如果你公司每个部门就本部门对公司所起的贡献打个百分比,这些部门的贡献百分比之和往往大于100%)
2)失败往往是一个部门的失误就有可能满盘皆输。
换言之,一个部门的成功仅仅是campaign/marketing成功的必要条件,而非充分条件。
如果有机会,我建议大家讨论讨论“失败”,因为从成功得出的经验往往并不必然,而从失败得出的经验,具有必然(换句话说,B结果成功,是不是因为A原因呢,不一定;反之,B结果失败,是因为A原因失败,则成立,推荐《经理人失败启示录》)
1) 成功往往不是一个部门(marketing,production,IT)就能决定,需要多条腿走路,多条腿都要硬(当然,每个部门都有夸大自己部门所起功用的倾向,史玉柱在赢在中国曾经出过这样一个题目,如果你公司每个部门就本部门对公司所起的贡献打个百分比,这些部门的贡献百分比之和往往大于100%)
2)失败往往是一个部门的失误就有可能满盘皆输。
换言之,一个部门的成功仅仅是campaign/marketing成功的必要条件,而非充分条件。
如果有机会,我建议大家讨论讨论“失败”,因为从成功得出的经验往往并不必然,而从失败得出的经验,具有必然(换句话说,B结果成功,是不是因为A原因呢,不一定;反之,B结果失败,是因为A原因失败,则成立,推荐《经理人失败启示录》)
liuxok所说很有道理。在竞争不太充分的时候,往往一个要素突出,你就有可能成功(相对的);在竞争越来越充分的时候,大家比较的是综合竞争力了,某一个要素成为“短板”,就可能导致竞争中的失败了。
谢谢“有些可惜”的批评,受教了。
开放式的参与平台,知识公开流动,消费者大规模参与,极速无限的传播,判决由大多数人的意志决定,高效率的决策----, 在网络的推动下, 这些都让人叹为观止. Grey提出的"一半"的营销方法不仅是在挑战着传统的单方面给予式的商业模式, 我想同时也在挑战着企业和每个人的"能够让人相信'的能力. 激发群体情感上的认同, 从而推动参与, 需要在"相互信任"的前提下.
非常喜欢用冰山模型阐述两钟营销方式的区别.
非常喜欢用冰山模型阐述两钟营销方式的区别.
阿荣,好!彼此都见过几面的,不过不熟,当时不好意思凑前了。现在深圳、北京、上海各有三分一时间,说不定要请你赏脸喝杯咖啡的。可惜我对雪茄没什么热好,希望不要觉得无趣。
格雷,不好意思了!在广州协作还拿过你几个月工资的,回想起来似乎隔世。其实你是我偶像好久的,只是我对2.0真的不看好,觉得你要枉耗不少时间了,见谅。
格雷,不好意思了!在广州协作还拿过你几个月工资的,回想起来似乎隔世。其实你是我偶像好久的,只是我对2.0真的不看好,觉得你要枉耗不少时间了,见谅。
“有些可惜”,我好像猜到你是谁,不过就不猜了,欢迎随时有空骚扰我,雪茄和咖啡都无所谓,关键是彼此的价值。
发表评论
上一篇
下一篇

文章来自:
Tags:
回复
李光义,Gary Lee,荆州人,居于广州,常年混迹于日化,一年销售,三年市场研究,四年品牌管理,九年品牌名与广告语收集。为人闷骚但真诚,爱好营销亦爱好历史,乐于结识各类朋友。
王一辛,以从事marketing为职业目标,却先在卡夫食品的销售总部工作三年,然后蹦到某国际4A广告公司,所谓曲线救国是也。
任鑫(英文名Mars)是一个来自电子商务产业的网络营销人。他曾在上海负责中国新蛋网的网络营销和网站管理。之后,他前往洛杉矶加入美国新蛋网集团战略办公室,负责数据驱动的营销战略的制定和实施。几个月前,他离开了新蛋集团回到中国。目前他正作为战略顾问,为多家咨询公司、网络广告公司和电子商务公司提供电子商务和网络营销方面的咨询。除此之外,他也作为客座教授在大学和商学院教授电子商务和网络营销相关的课程。
钟超军,从跑地铁贴海报干起,做过市场研究、策划、活动和广告投放等,后在广州一上市公司分别做过事业部品牌总监和销售总监,目前在东北某集团公司做市场总监,行当是卖海参、鲍鱼,一般介绍就说自己是“卖鱼的”。有点书呆子气,自认是个乏味之人,唯独对营销兴趣盎然,喜欢和大家一起讨论,MSN:zcj6688@sohu.com,E-mail:newmarketing@163.com






对科特勒集团与其咨询师之间的组织关系感兴趣。
iamfisher#gmail.c