
向bolgbus学习以消费者为中心
作者:顾迅 日期:2007-12-17
这几天连续开了7天会,从上海到北京再回到深圳,参加了超过10个从新闻发布、策略沟通、agency提案、年终考核、广告剪片到品牌管理培训方面的会议,加上见了不少与朋友同事谈事情,几乎每天都是半夜2点后才睡觉(当然免不了烧掉雪茄数十根),所以有些疲惫。
年底会议大多是回顾今年业绩和制定明年规划,虽然我们每年总会有新的想法,也会面对新的问题,但实际上有些困惑是一直存在的。比如说,在制定品牌策略时,我常常问自己:“我们的消费者究竟是谁?她们在哪里?她们想要什么?她们担心什么喜欢什么……”,但这些问题如果追问越深入,越难找出一个清晰的答案,我始终觉得脑海里,还未对不同品牌、不同产品的目标消费群有足够区隔和清晰,因为我们对消费者了解还不够深入,或许是掌握的工具和方法还不完善,也或许并没有真正足够地关注消费者。
消费者与企业的关系是什么?我想起上个周末在乌镇参加的"Blogbus5周年庆祝活动",给我留下最深刻印象的不是幽静的乡村风景,也不是关于Blog和新媒体的讨论,反而是Blogbus的用户如何高度热情地参与到这个活动中来。
Blogbus持续两天的活动,200多名宾客中有超过一半以上是Blogbus的注册blogger,他们多数是其中的活跃分子,或者是某些版面的“长老”(相当于斑竹),还有一些是参加“带我去乌镇”Blog推选活动中的胜出者。除了Blogbus小范围的论坛外,整个活动大多是开放给所有宾客参与,实际上很多活动就是blogger为主——他们热情、积极、活跃地担任主持人,策划活动、表演节目……我在乌镇随处可以看到blogger们在小范围聚会,互相介绍自己,为见到某个心仪已久的ID而欢呼,拍照;在活动进行中,网上还在直播,随时有未在场但在线的blogger参与进来互动,他们在活动中与blogbus的管理层一起沟通,提出问题和建议,聆听管理层介绍未来blogbus的新措施和发展方向。偶尔我会恍然觉得这是一个blogger的公开聚会,而blogbus公司,才是他们邀请来的嘉宾。
事实上,这是一个blogbus庆祝成立5周年的年会,它本质上仍是一个公司年会,但展现出来的风格与传统公司仍有很大差异——至少与我现在和曾经就职的消费品公司风格迥然不同,虽然后者可能更有钱搞得更奢华(这些钱,常常花在上千人队伍来回机票住宿5星酒店,加上豪华晚宴配合大抽奖再带上喝掉一小卡车茅台酒;我听说最离谱的事情,是coke全球的财务人员在新疆天山开会,他们要求把对面的山头全部铺上红色的可乐标志,所有用水全部是市区拉来的瓶装水)。
当公司、渠道商与其他利益共同体在欢呼胜利时,消费者在哪里?一个企业会邀请消费者来参与自己公司的活动并聆听他们的建议吗?
当然,这种对比或许并不具有可比性,因为不同公司文化不同,不同会议的目的也不同。但消费者个体的崛起,以及重新审视品牌关系,是一个趋势——正如前日志“我眼中的品牌2.0”中所写:传统企业是企业主导下的产品导向模式,它分析消费者的需求,开发或描述不同的产品定位,然后通过精心的传播设计“诱导”消费者去认识、尝试、购买以及形成重复购买。
而新的企业(尤其是基于互联网时代下的企业)更趋向于把自己定位为服务企业,它致力于与消费者建立平等的关系,在与消费者不断沟通和使用过程中去设计、完善和修改自己的产品/服务,并形成自己的品牌风格(无须去捏造人为的“定位”)。
我常常认为:传统的企业,实际上距离消费者很遥远,因为产品开发、品牌和产品的传统理念、多层的渠道分销、面对的大众化市场以及广阔的分销,使得他们习惯居高临下观察消费者,把消费者象羊群一样进行分类编码,然后赶进自己要的羊圈之中;而新兴企业(无论是google还是starbucks),必须学会发现消费者的新价值,在“碎片市场”中找到突破,通过营造非常出色的顾客体验,去塑造品牌价值。
在这个过程中,“服务”与“体验”是最重要的要素,它让消费者感觉:这是一个属于“我”的品牌,而不是“他们”要给我的品牌。
或许我们认为:大多数的互联网是新公司也是小公司,所以可以与顾客形成更好的互动和交流。但blogbus拥有500万blogger,假设换成FMCG行业,也可以形成一个一定规模的公司,问题在于,今天我们应该怎样重新认识我们的顾客?在习惯面对庞大基数的新顾客,展开大规模营销时,是否开始更多精力放在营造顾客关系上?把顾客真正作为一个人而不是经济学上的一个点来看待?这当中,企业思考模式应该发生转变,而很多新技术新方法可以实现这种转变。
年底会议大多是回顾今年业绩和制定明年规划,虽然我们每年总会有新的想法,也会面对新的问题,但实际上有些困惑是一直存在的。比如说,在制定品牌策略时,我常常问自己:“我们的消费者究竟是谁?她们在哪里?她们想要什么?她们担心什么喜欢什么……”,但这些问题如果追问越深入,越难找出一个清晰的答案,我始终觉得脑海里,还未对不同品牌、不同产品的目标消费群有足够区隔和清晰,因为我们对消费者了解还不够深入,或许是掌握的工具和方法还不完善,也或许并没有真正足够地关注消费者。
消费者与企业的关系是什么?我想起上个周末在乌镇参加的"Blogbus5周年庆祝活动",给我留下最深刻印象的不是幽静的乡村风景,也不是关于Blog和新媒体的讨论,反而是Blogbus的用户如何高度热情地参与到这个活动中来。
Blogbus持续两天的活动,200多名宾客中有超过一半以上是Blogbus的注册blogger,他们多数是其中的活跃分子,或者是某些版面的“长老”(相当于斑竹),还有一些是参加“带我去乌镇”Blog推选活动中的胜出者。除了Blogbus小范围的论坛外,整个活动大多是开放给所有宾客参与,实际上很多活动就是blogger为主——他们热情、积极、活跃地担任主持人,策划活动、表演节目……我在乌镇随处可以看到blogger们在小范围聚会,互相介绍自己,为见到某个心仪已久的ID而欢呼,拍照;在活动进行中,网上还在直播,随时有未在场但在线的blogger参与进来互动,他们在活动中与blogbus的管理层一起沟通,提出问题和建议,聆听管理层介绍未来blogbus的新措施和发展方向。偶尔我会恍然觉得这是一个blogger的公开聚会,而blogbus公司,才是他们邀请来的嘉宾。
事实上,这是一个blogbus庆祝成立5周年的年会,它本质上仍是一个公司年会,但展现出来的风格与传统公司仍有很大差异——至少与我现在和曾经就职的消费品公司风格迥然不同,虽然后者可能更有钱搞得更奢华(这些钱,常常花在上千人队伍来回机票住宿5星酒店,加上豪华晚宴配合大抽奖再带上喝掉一小卡车茅台酒;我听说最离谱的事情,是coke全球的财务人员在新疆天山开会,他们要求把对面的山头全部铺上红色的可乐标志,所有用水全部是市区拉来的瓶装水)。
当公司、渠道商与其他利益共同体在欢呼胜利时,消费者在哪里?一个企业会邀请消费者来参与自己公司的活动并聆听他们的建议吗?
当然,这种对比或许并不具有可比性,因为不同公司文化不同,不同会议的目的也不同。但消费者个体的崛起,以及重新审视品牌关系,是一个趋势——正如前日志“我眼中的品牌2.0”中所写:传统企业是企业主导下的产品导向模式,它分析消费者的需求,开发或描述不同的产品定位,然后通过精心的传播设计“诱导”消费者去认识、尝试、购买以及形成重复购买。
而新的企业(尤其是基于互联网时代下的企业)更趋向于把自己定位为服务企业,它致力于与消费者建立平等的关系,在与消费者不断沟通和使用过程中去设计、完善和修改自己的产品/服务,并形成自己的品牌风格(无须去捏造人为的“定位”)。
我常常认为:传统的企业,实际上距离消费者很遥远,因为产品开发、品牌和产品的传统理念、多层的渠道分销、面对的大众化市场以及广阔的分销,使得他们习惯居高临下观察消费者,把消费者象羊群一样进行分类编码,然后赶进自己要的羊圈之中;而新兴企业(无论是google还是starbucks),必须学会发现消费者的新价值,在“碎片市场”中找到突破,通过营造非常出色的顾客体验,去塑造品牌价值。
在这个过程中,“服务”与“体验”是最重要的要素,它让消费者感觉:这是一个属于“我”的品牌,而不是“他们”要给我的品牌。
或许我们认为:大多数的互联网是新公司也是小公司,所以可以与顾客形成更好的互动和交流。但blogbus拥有500万blogger,假设换成FMCG行业,也可以形成一个一定规模的公司,问题在于,今天我们应该怎样重新认识我们的顾客?在习惯面对庞大基数的新顾客,展开大规模营销时,是否开始更多精力放在营造顾客关系上?把顾客真正作为一个人而不是经济学上的一个点来看待?这当中,企业思考模式应该发生转变,而很多新技术新方法可以实现这种转变。
评论: 10 | 引用: 0 | 查看次数: 9618
传统媒体一直渴望想从用户(读者)那里直接反馈信息,总觉得无从下手——而所谓2.0的新媒体,则把这块短板补上了一些。
感谢横戈光临。其实不仅是媒体了,“服务”及“平等互动”的思想应逐步影响很多传统的企业,转化他们的品牌。
harvey,抱歉我少看hotmail邮箱,刚才看到你的邮件了,谢谢你。
harvey,抱歉我少看hotmail邮箱,刚才看到你的邮件了,谢谢你。
Because we care Bloggers,我们崇尚博者至上啊!谢谢Irwin的鼓励!
这个世界不是彬彬有礼充满了绅士淑女,它从来就是不平等的,你要生存就必须要寻找方法和fight for what you want。
Blogger是消费者吗?不是消费者吗?谁是消费者?
TO消费者:BLOGGER应该说既是消费者又是网站内容的提供者(产品或服务的提供者),这种双重角色也是一些WEB2.0服务或应用去传统企业最大的区隔所在。所以各自面对客户的态度也必然不同。
灼见一二,我认为web2.0的做法并不适用于FMCG,两者最大的区别在于,前者的客户就几乎等同于公司的产品,而后者的客户和产品显然是两个截然不同的主体。因此前者关心客户就等于提升产品,而对于后者,不论处于成本的考量还是可行性,都是不可能的。
我到是认为传统企业其实也有在考虑消费者,只不过在传统企业的那些年代,消费者被考虑的因素没有现在那么多而已,或者简单点说,以前都是看有没有我这种产品的消费者,或者说把所有的消费者大体分成几类,每一类的消费者需要怎么样的产品,而现在当今的社会,在倡导人性化,人性的重要性被抬高到前所未有的高度,所以,你现在作产品,还要考虑人性当中的更细节更入微的差别,发现了而且抓住了这些细致入微的需求上的差别,你就抓住了关键点,所以,这就是现在为什么那么多的企业越来越小,越来越专注,越来越“偏门”。
我觉得之所以博客大巴的博客们在乌镇会有那样的表现,要归功于博客大巴的品牌做的好,特点突出,和新浪,搜狐等BSP形成鲜明对比。强烈的人文气息,吸引的很多这方面的博客,各种服务活动也已这个基调而展开,博客们的归属感很强,所以在乌镇才那么放的开。 但另一方面,因为博客大巴强调的是人文,因此也可能限制或损失一部分博客来源,譬如我是博客大巴的用户,但我主要谈论的是新营销方面的内容,感觉在大巴就属于非主流,因此归属感就不那么强,之所以一直留大巴主要是喜欢它的简洁的风格,但如果去到乌镇,估计我不会那么的投入了
发表评论
上一篇
下一篇

文章来自:
Tags:
回复
李光义,Gary Lee,荆州人,居于广州,常年混迹于日化,一年销售,三年市场研究,四年品牌管理,九年品牌名与广告语收集。为人闷骚但真诚,爱好营销亦爱好历史,乐于结识各类朋友。
王一辛,以从事marketing为职业目标,却先在卡夫食品的销售总部工作三年,然后蹦到某国际4A广告公司,所谓曲线救国是也。
任鑫(英文名Mars)是一个来自电子商务产业的网络营销人。他曾在上海负责中国新蛋网的网络营销和网站管理。之后,他前往洛杉矶加入美国新蛋网集团战略办公室,负责数据驱动的营销战略的制定和实施。几个月前,他离开了新蛋集团回到中国。目前他正作为战略顾问,为多家咨询公司、网络广告公司和电子商务公司提供电子商务和网络营销方面的咨询。除此之外,他也作为客座教授在大学和商学院教授电子商务和网络营销相关的课程。
钟超军,从跑地铁贴海报干起,做过市场研究、策划、活动和广告投放等,后在广州一上市公司分别做过事业部品牌总监和销售总监,目前在东北某集团公司做市场总监,行当是卖海参、鲍鱼,一般介绍就说自己是“卖鱼的”。有点书呆子气,自认是个乏味之人,唯独对营销兴趣盎然,喜欢和大家一起讨论,MSN:zcj6688@sohu.com,E-mail:newmarketing@163.com






难怪没回我邮件,这么忙啊??!!